Практика

Один из лидеров на рынке проектирования систем электроснабжения, охранно — пожарных сигнализаций, кондиционирования и вентиляции объявил о своей финансовой несостоятельности.  Мною принято поручение на инициирование и представительство в процедуре банкротства ООО «Рапид Констракшн». Будет интересная возможность на практике реализовать свои новые теоретические разработки оптимизации банкротства юридического лица.

Долго оставался дискуссионным вопрос о том, могут ли оцениваться, как доказательства в гражданском процессе аудиозаписи переговоров. Речь идет о фиксации на электронном или ином носители деловых переговоров, разговоров, бесед и т.п.  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в  Определении Верховного Суда РФ от 06. 12.2016 г № 35-кг16-18 однозначно сформулировало позицию о возможности доказывания с применением аудиозаписей.

В моей личной практике однажды возникла  необходимость использования в гражданском процессе   аудиозаписей, как доказательств.    Дело  № 2-1976/2017 ~ М-1684/2017  производство Железнодорожного районного суда г. Воронежа. Предыстория дела следующая. С. и Л. являлись участниками юридического лица. С. принял решение выйти из состава участников ООО. При выходе из состава участников ООО Л. «убедил» С. подписать договор займа, по которому С. должен Л. 1 399 000 рублей.   В последующем Л. обратился с иском к С. о взыскании денег суммы займа. В свою очередь мной был подготовлен для Л. встречный иск о признании договора займа незаключенным по причине его безденежности. Наша позиция заключалась в том, если говорить коротко, что никаких денег С. в долг  не брал, а Л. не давал; денежная сумма, указанная в расписке, представляет собой калькуляцию сложных взаиморасчетов между С. и юридическим лицом и не является обязательством займа между физическими лицами. В качестве доказательств нами были представлены аудиозаписи телефонных переговоров и  диктофонные записи разговоров между С. и Л. В результате наших усилий Л. пришлось отказаться от иска.  В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по гражданскому делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Другими словами, договор займа полностью  утратил всякую судебную перспективу на взыскание.

Прекращено уголовное дело № 1-241/2018 за примирением сторон (производство Советского районного суда г. Воронежа).  При прекращении уголовного дела за примирением  сторон согласно ст. ст. 25, 76 УПК РФ подсудимый освобождается от уголовной ответственности и юридически считается не имеющим судимости. При таком развитии уголовного дела задача адвоката — защитника заключается в проведении примирительных процедур между подсудимым и потерпевшим.

Принято поручение на защиту одного из обвиняемых по уголовному делу. Группе из 19 человек вменяют хранение и сбыт наркотиков в составе ОПС. Не все обвиняемые согласны с юридической квалификацией деяния. Дело большое, объемное и неоднозначное.

В Воронежской области 19 участников банды наркодилеров пойдут под суд… Читать подробнее

Абонентское юридическое обслуживание это обязательство между адвокатом и организацией на оказание юридической помощи на постоянной основе при фиксированной ежемесячной абонентской плате.  Преимущества такого вида юридической помощи для организации заключаются в следующем.

1.   Абонентское обслуживание предполагает оказание юридической помощи при условии ежемесячной фиксированной абонентской платы. Размер ежемесячной абонентской платы зависит от объема услуг. При таком виде юридического обслуживания  абоненту оказываются юридические услуги с существенным дисконтом.
2. Осуществляя абонентское обслуживание адвокат знает бизнес «изнутри», что позволяет разрабатывать и предлагать оптимальные договорные конструкции для работы с контрагентами и налогооблажения, оперативно реагировать на проблемные ситуации.
3. Плата за услуги  адвоката не облагается НДС.
4. Адвокат (в отличии от юристов юридической фирмы или частнопрактикующего юриста) вправе осуществлять защиту в случае уголовного преследования, т. е. участвовать в уголовном деле в качестве защитника.
5. На любую информацию,  полученную от абонента или в связи с абонентским обслуживанием распространяется  положение об адвокатской тайне (ст. 8 ФЗ  «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), в этой связи адвокат несет спец. ответственность за разглашение указанной информации. Кроме того, адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. (в отличии от юристов юридической фирмы или частнопрактикующего юриста)
6. Лицо, обладающее статусом адвоката, в состоянии и вправе представлять интересы доверителя во всех видах судопроизводств и во всех инстанциях, организациях. Организация абонент может получать качественную юридическую помощь без принятия на работу юрисконсульта.

В качестве примера могу привести оказание мной юридической помощи на абонентской основе Хлебозаводу № 8.

В рамках абонентского обслуживания была налажена договорная практика предприятия. Мной были подготовлены и реализованы «удобные» для абонента хозяйственные договоры.

В целях оптимизации расходов менеджеры по сбыту были выведены из штата предприятия (с их согласия), в последующем работа с ними велась на основе гражданско-правового договора.   Это позволяло, в том числе, оперативно взыскивать недоимку Решение суда о взыскании задолженности по оплате товаров 1 (обезличенное)  ,  Решение суда о взыскании задолженности по оплате товаров 2 (обезличенное)

Велась работа по имущественным искам с бывшими учредителями организации Решение суда об отказе в возмещении убытков (обезличенное)

Благополучно была окончена судебная тяжба по обращению взыскания на один из главных активов: хлебопекарный цех и земельный участок в Панинском районе Воронежской области Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество    (решение суда взято с официального сайта Центрального районного суда города Воронежа)

В целях оптимизации гражданско-правовой ответственности и имущественных рисков была избрана вполне законная «схема» деятельности «ИП/Юридическое лицо». Все значимые активы принадлежали физическому лицу индивидуальному предпринимателю, хозяйственная деятельность велась юридическим лицом. Поэтому все исполнительные производства по кредиторской задолженности прекращались без взыскания Решение суда об освобождении имущества от ареста (обезличенное) .

Гражданское дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о котором я писал ранее (см. пост от 16. 04.2018 г) имело свое логическое продолжение. Действуя в интересах гражданки Г., являющейся вдовой судьи Воронежского областного суда, удалось в целях получения ежемесячного  материального возмещения установить факт причинно-следственной связи между смертью судьи и его служебной деятельностью. В последующем был удовлетворен наш иск о взыскании с Воронежского областного суда в пользу Г. суммы ежемесячного возмещения за период,  предшествующий решению суда об установлении причинно-следственной связи.   Таким образом, проблемная и несправедливая жизненная ситуация была решена в комплексе.  Решение суда о взыскании (обезличенное)

Дело М. 2007 г. Фабула дела такова.  М. надумал продать свою квартиру в первой линии на улице Плехановской г. Воронежа за 20 000 долларов (такие тогда были цены). Покупатель нашелся быстро, купить решил один воронежский нотариус К. По предложению покупателя (нотариуса К.) договор купли-продажи решили нотариально удостоверить у нотариуса П. (доброй знакомой нотариуса К.). По условиям договора купли-продажи покупатель обязался сделать предоплату в размере 15 000 долларов (при общей цене договора 20 000 долларов), что и было исполнено. Однако, когда дело дошло до регистрации сделки вдруг выяснилось, что в объективной реальности существуют два договора купли-продажи одной и той же квартиры, одним и тем же числом, между теми же сторонами (с подписями сторон), но с разной покупной ценой: 20 000 долларов и 15 000 долларов, при этом,  ОБА ЭТИ ДОГОВОРА БЫЛИ НОТАРИАЛЬНО УДОСТОВЕРЕНЫ У ОДНОГО И ТОГО ЖЕ НОТАРИУСА С ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ НОМЕРОМ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ.  Нотариус К. обратился с иском к моему доверителю М. (с привлечением к участию в деле ГУ ФРС МЮ по ВО) о понуждении к регистрации договора купли-продажи с ценой договора 15 000 долларов, в свою очередь мы подали встречный иск  о признании договора купли-продажи с ценой договора 15 000 долларов  незаключенным. Суд отказал в иске К. и удовлетворил иск М. Исход всей истории такой. У нотариуса была аннулирована лицензия на занятие нотариальной деятельностью, квартира осталась в собственности М., М. должен 15 000 долларов К. и, насколько мне известно, должен до сих пор. Вот такие дела.   Решение суда об отказе в регистрации, призн. договора незаключенным (обезличенное)

По делу Д. 2016 года имела место правовая коллизия. Д., являясь опекуном недееспособного гражданина, решила совершить сделку (договор дарения) по распоряжению  недвижимым имуществом опекаемого. Орган опеки и попечительства отказал в предварительном разрешении на сделку.  Д. с моей помощью оспорила в судебном порядке отказ органа опеки и попечительства. Суд первой инстанции нам отказал в удовлетворении иска. Однако, Воронежский областной суд в порядке апелляционного производства  удовлетворил иск Д. в полном объеме. Суть правовой коллизии заключалась в соотношении ч. 3 ст. 37 ГК РФ и ст. 20 ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве», которые должны рассматриваться как общая и специальная норма, когда приоритет в применении отдается специальной норме.  Апелляционное определение (обезличенное)

Интересное, в смысле необычности, решение суда 2014 года с моим участием. Был заключен договор дарения долей недвижимого имущества, нотариально удостоверен, но не подан для государственной регистрации сделки, т. к. даритель умер. Естественно, право собственности на соответствующие доли в недвижимом имуществе у одаряемых не возникло.  После смерти дарителя третьи лица, являющиеся его наследниками, подали заявления о принятии наследства.  Суд принял решение в пользу моих доверителей, которые были одаряемыми по договору дарения, признав за ними право собственности на соответствующие доли в недвижимом имуществе.  Решение суда о признании права собственности (обезличенное)

Снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства или «выписать», как это называют в быту. Сразу надо сказать, что выписать собственника (или сособственника) жилого помещения не получится.  Как правило, обращаются по вопросам снятия с регистрационного учета бывших супругов ( Решение суда о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета (обезличенное)  и в таком случае судом может быть принято решение о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Кроме того, в целях приватизации жилого помещения заинтересованные лица обращаются с подобными исками для того, чтобы «выписать» лиц реально не проживающих по месту регистрационного учета. У меня в практике был случай, когда пришлось признавать в судебном порядке такого «жильца» безвестно отсутствующим, для того, чтобы снять с регистрационного учета и устранить препятствие для приватизации жилья (  Решение суда о признании безвестно отсутствующей (обезличенное) .