Долго оставался дискуссионным вопрос о том, могут ли оцениваться, как доказательства в гражданском процессе аудиозаписи переговоров. Речь идет о фиксации на электронном или ином носители деловых переговоров, разговоров, бесед и т.п. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении Верховного Суда РФ от 06. 12.2016 г № 35-кг16-18 однозначно сформулировало позицию о возможности доказывания с применением аудиозаписей.
В моей личной практике однажды возникла необходимость использования в гражданском процессе аудиозаписей, как доказательств. Дело № 2-1976/2017 ~ М-1684/2017 производство Железнодорожного районного суда г. Воронежа. Предыстория дела следующая. С. и Л. являлись участниками юридического лица. С. принял решение выйти из состава участников ООО. При выходе из состава участников ООО Л. «убедил» С. подписать договор займа, по которому С. должен Л. 1 399 000 рублей. В последующем Л. обратился с иском к С. о взыскании денег суммы займа. В свою очередь мной был подготовлен для Л. встречный иск о признании договора займа незаключенным по причине его безденежности. Наша позиция заключалась в том, если говорить коротко, что никаких денег С. в долг не брал, а Л. не давал; денежная сумма, указанная в расписке, представляет собой калькуляцию сложных взаиморасчетов между С. и юридическим лицом и не является обязательством займа между физическими лицами. В качестве доказательств нами были представлены аудиозаписи телефонных переговоров и диктофонные записи разговоров между С. и Л. В результате наших усилий Л. пришлось отказаться от иска. В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по гражданскому делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Другими словами, договор займа полностью утратил всякую судебную перспективу на взыскание.
