Дело М. 2007 г. Фабула дела такова. М. надумал продать свою квартиру в первой линии на улице Плехановской г. Воронежа за 20 000 долларов (такие тогда были цены). Покупатель нашелся быстро, купить решил один воронежский нотариус К. По предложению покупателя (нотариуса К.) договор купли-продажи решили нотариально удостоверить у нотариуса П. (доброй знакомой нотариуса К.). По условиям договора купли-продажи покупатель обязался сделать предоплату в размере 15 000 долларов (при общей цене договора 20 000 долларов), что и было исполнено. Однако, когда дело дошло до регистрации сделки вдруг выяснилось, что в объективной реальности существуют два договора купли-продажи одной и той же квартиры, одним и тем же числом, между теми же сторонами (с подписями сторон), но с разной покупной ценой: 20 000 долларов и 15 000 долларов, при этом, ОБА ЭТИ ДОГОВОРА БЫЛИ НОТАРИАЛЬНО УДОСТОВЕРЕНЫ У ОДНОГО И ТОГО ЖЕ НОТАРИУСА С ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ НОМЕРОМ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ. Нотариус К. обратился с иском к моему доверителю М. (с привлечением к участию в деле ГУ ФРС МЮ по ВО) о понуждении к регистрации договора купли-продажи с ценой договора 15 000 долларов, в свою очередь мы подали встречный иск о признании договора купли-продажи с ценой договора 15 000 долларов незаключенным. Суд отказал в иске К. и удовлетворил иск М. Исход всей истории такой. У нотариуса была аннулирована лицензия на занятие нотариальной деятельностью, квартира осталась в собственности М., М. должен 15 000 долларов К. и, насколько мне известно, должен до сих пор. Вот такие дела. Решение суда об отказе в регистрации, призн. договора незаключенным (обезличенное)
