Впервые пришлось представлять интересы доверителя при производстве в третейском суде. Дело закончилось для нас благополучно, но, по моему мнению, третейский суд очень неудобная форма разрешения спора. Не смотря на свое название судом по сути дела не является, т. к. не входит в систему судов РФ.
Наиболее явные недостатки. Единственное требование к судье — только наличие высшего юридического образования, отсутствует специальная уголовная ответственность для третейского судьи за вынесение заведомо неправосудного судебного акта (для судей судебной системы РФ такая ответственность предусмотрена ст. 305 УК РФ), отсутствие внятно прописанных процедур разрешения спора (самый существенный недостаток). Гонорар судье выплачивают тяжущиеся стороны. К примеру, при цене иска в миллион рублей гонорар третейского судьи составляет 100 000 рублей. Принятие Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 N 102-ФЗ связано, видимо, с правовой романтикой и желанием соответствовать каким-то западным стандартам. В современной России доверять рассматривать экономические споры не государственной организации, «судьям» не несущим, по сути дела, никакой ответственности за свои «решения» очень и очень опрометчиво.
