Из практики по уголовным делам.

По одному из «моих» уголовных дел изменен приговор в сторону смягчения Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ (дело № 14-УД21-11-К1). Основанием изменение приговора послужило неправильное применение судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм материального уголовного права. Приняв решение о зачете моему подзащитному в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд первой инстанции руководствовался при этом положением ч. 3⁴ ст. 72 УК РФ. Однако, суд первой инстанции не учел, что указанные правила зачета домашнего ареста ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Отсюда следует, что действие уголовного закона во времени (ст. 9 УК РФ) распространяется в полной мере и на правоотношения связанные с назначением и зачетом мер пресечения. Здесь важно отметить, что в высшая судебная инстанция рассматривает понятие «уголовный закон», не только как материальное уголовное право, но и в более широком толковании, поскольку меры пресечения это институт уголовно-процессуального законодательства (Гл.13 УПК РФ).