Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 мая 2020 года (по материалу судопроизводства № 3/1-61/2020) было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении моего доверителя (подозреваемого по уголовному делу) меры пресечения в виде заключения под стражу. Меня приятно удивило, что при рассмотрении ходатайства суд в первую очередь изучил вопрос ОБОСНОВАННОСТИ ПОДОЗРЕНИЯ и не воспринял «дежурную мантру» следователя: «подсудимый может скрыться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью». В российской уголовной юстиции это не частое явление. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного следствия это вообще огромная проблема. Де юре такой контроль существует и закреплен в соответствующих нормах УПК РФ, де факто он сводиться к каким-то формальным ритуалам, не имеющим ничего общего с функцией контроля. Бесконтрольность порождает злоупотребления. Адвокатура в современной России это, пожалуй, единственный институт гражданского общества, который хоть как-то сдерживает проявления произвола и беззакония со стороны органов предварительного следствия. Именно то обстоятельство, что адвокатура не входит в систему органов государственной власти, определяет ее возможность в нынешних условиях отстаивать права и законные интересы человека.
