В преддверии Нового 2018 года закончилось уголовное дело № 11701200052130200, возбужденное СУ МВД России по г. Воронежу в отношении С. по п. з), ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия). В это дело со стороны защиты было вложено немало усилий. Результат порадовал. В ходе судебного разбирательства имела место переквалификация деяния, т.е. изменение обвинения в сторону смягчения. Деяние С. было переквалифицировано с п. з), ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ. В результате С. был приговорен по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) к 1 году 4 месяцам исправительных работ и освобожден из-под стражи в зале суда. К примеру, максимальная санкция по п. з) ч. 2 ст. 111 УК РФ составляет до 10 лет лишения свободы, а на практике, как правило, наказания по этому составу преступления назначаются в пределах 4-6 лет реального лишения свободы. На примере этого уголовного дела хочу обратить внимание на некоторые типичные обстоятельства работы адвоката защитника по уголовным делам.
1). По большинству уголовных дел объективно отсутствует возможность полного признания невиновности подсудимого. При таких обстоятельствах задача защитника состоит в оптимизации для подсудимого последствий совершенного деяния: переквалификация деяния на другой состав преступления с более мягкой санкцией; приложение усилий для назначения судом минимального наказания по вмененному составу преступления, если отсутствует возможность переквалификации.
2). Особое внимание следует обратить на работу защитника при допросе обвиняемого и проводимых с его участием очных ставках. В соответствии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ защитник, участвующий в производстве следственного действия вправе задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Здесь следует иметь ввиду, что следователи задают вопросы в «нужных» для обвинения формулировках. Адвокат защитник должен максимально использовать этот ресурс. В ходе допроса, очной ставки задавать свои вопросы и контролировать внесение следователем в протокол ответов на эти вопросы. Выше приведенное уголовное дело имело благоприятный результат только благодаря протоколам допросов и очных ставок.
3). Среди обывателей бытует такое заблуждение, что от показаний данных в ходе предварительного расследования можно отказаться. От показаний полученных следователем с соблюдением всех законных процедур отказаться нельзя, в том смысле, что такие показания будут исследоваться судом наряду с другими доказательствами, протокол допроса никуда из материалов дела не денется и такие показания не могут быть признаны недопустимыми доказательствами на основании ст. 75 УПК РФ. Протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего и свидетелей в подавляющем большинстве уголовных дел — основные доказательства. Показания обвиняемого должны быть аккуратно выверены с адвокатом защитником по уголовному делу.
